Prima di trasferirmi da Bruxelles a Berna, ho parcheggiato i miei dizionari in cantina. Non ho osato buttarli via, anche se so che la maggior parte delle parole ed espressioni che contengono possono essere trovate e tradotte online oggi, anche quelle dei dizionari più spessi e specializzati. Non ho osato buttarli via, perché fanno parte della mia storia.
I dizionari sono stati i miei compagni dai miei studi ai miei primi anni da traduttrice freelance, prima che i database online diventassero sempre migliori, prima che i sistemi di memoria di traduzione imparassero da noi, prima che Google imparasse a fornire traduzioni migliori con ogni testo online che pubblicavamo. Prima che Deepl fornisse risultati ancora migliori e prima che l'intelligenza artificiale iniziasse a essere utilizzata per creare siti Web e contenuti (e sì, ho anche esaminato cosa l'intelligenza artificiale potesse dire sul mio argomento, da Gutenberg all'intelligenza artificiale, e sono stata sollevata nel vedere che non siamo ancora lì per essere sostituiti).
Ovviamente, il testo sopra è semanticamente e logicamente corretto al 100%. È potente ("niente di meno che rivoluzionario"), ma queste non sono le mie parole, questa non è la mia storia. Quali sono le storie che condividiamo, quali sono le narrazioni coinvolgenti? Sono coinvolgenti perché ci parlano, perché raccontano una storia con cui possiamo relazionarci, perché sono umane. Nel testo sopra, non vedo nulla di umano. Vedo un "vasto paesaggio", leggo di "meccanismi" e "ingranaggi dell'innovazione", ma chi è il narratore di tutto questo?
Proprio come Internet e i suoi database online hanno semplificato i nostri modi di lavorare, non c'è dubbio che l'intelligenza artificiale possa aiutarci. È davvero un meccanismo potente che sta migliorando sempre di più, ma ha bisogno di qualcuno che lo controlli. Un autista che sa in quale direzione andare, un direttore d'orchestra che sa come orchestrare il testo in modo che il risultato finale sia coerente, qualcuno che può scrivere le istruzioni (scusate: rapidi) perché l'IA possa fornire un buon testo, e qualcuno che può controllare questo testo e vedere se è adatto al pubblico di destinazione che dovrebbe raggiungere. Questo qualcuno è, e credo che lo sarà per un bel po' di tempo, un essere umano.
Sono sempre stata affascinata e allo stesso tempo spaventata dalla canzone “In the year 2525”. “Your legs got nothing to do /Some machine doin' that for you” dice per il 5555…
Mentre ci avviciniamo al 2025, sembra che siamo 3530 anni avanti rispetto a questo scenario in cui parti dei nostri arti stanno diventando inutili. Le nostre gambe, è vero, noi impiegati, automobilisti, utenti di ascensori non usiamo le nostre gambe quanto potremmo.
E ora con l'intelligenza artificiale, usiamo il nostro cervello? Dovremmo. Nessuna intelligenza artificiale può sostituire un dialogo personale, vedere la storia completa, con tutte le sfaccettature e le possibili direzioni. Naturalmente, l'intelligenza artificiale può proporre un testo, ma spetta all'essere umano interpretare questo testo, dargli un significato e, se necessario, modificarlo in modo che soddisfi davvero le esigenze.
Kommentare